Fast zwei Jahre nach der FTI-Insolvenz warten laut Touristik Aktuell noch immer hunderte Kunden auf ihre Erstattung, darunter auch einige von Reisebüroinhaber Aron Stiefvater. "Wir müssen Kunden seit Monaten vertrösten, weil Erstattungen durch den DRSF weiter ausbleiben oder mit nicht nachvollziehbaren Begründungen abgelehnt werden", sagt er. Der Deutsche Reisesicherungsfonds (DRSF) lehne Anträge teils ab, andere Fälle blieben offen. Das sorge am Counter für erhebliche Mehrarbeit. Streitpunkt seien vor allem Bausteinbuchungen, bei denen der DRSF den Pauschalreise-Charakter verneine, weil ihre Buchung zeitlich zu weit auseinander läge. Reiserechtler halten die Praxis für rechtswidrig. Touristik Aktuell

Während Kläger vor dem Amtsgericht Nordhorn ihre Berufung gegen ein LCC-Reisebüro im Zusammenhang mit der FTI-Insolvenz jüngst zurückgezogen hatten, hat ein Kunde aus Bad Homburg nun Berufung gegen ein Urteil eingelegt, das sein Reisebüro von einer Hinweispflicht auf eine mögliche Schieflage des Veranstalters befreite. Das Verfahren findet vor dem Landgericht Frankfurt statt, ein Termin steht noch nicht fest. Das Thema ist damit noch nicht abschließend vom Tisch. Touristik Aktuell

Das Amtsgericht Charlottenburg hat den Deutschen Reisesicherungsfonds (DRSF) verurteilt, nach der FTI-Insolvenz weitere 3.639 Euro an eine Klägerin zu zahlen. Die Richter werteten den in einer Reisebürorechnung ausgewiesenen Gesamtpreis als vollständig abgesicherten Reisepreis – inklusive des Provisionsanteils.

Das für Donnerstag angekündigte Urteil im Rechtsstreit zwischen Reisebüro-Kunden und einer LCC-Agentur in Zusammenhang mit der Insolvenz von FTI ist nach Angaben des Amtsgerichts Nordhorn vorerst verschoben worden. Die Urteilsverkündung soll nun vermutlich in der kommenden Woche erfolgen. Sie wird in der Branche mit Spannung erwartet, weil es sich um Beratungs- und Hinweispflichten von Reisebüros dreht. Touristik aktuell

Zwei Verfahren vor den Amtsgerichten Nordhorn und Bad Homburg könnten weitreichende Folgen für den Reisevertrieb haben. Im Kern geht es um die Frage, ob Reisebüros verpflichtet waren, Kunden vor der drohenden Insolvenz des Veranstalters FTI zu warnen. Im Reise vor9 Podcast sprechen wir darüber mit Rechtsanwalt Holger Hopperdietzel (Foto).

Vor dem Amtsgericht Nordhorn fand am Montag die mündliche Verhandlung im Prozess gegen ein Reisebüro statt, das im März 2024 Einzelleistungen des später in die Pleite gerutschten Veranstalters FTI vermittelt hatte. Der Prozess dreht sich um die Frage, ob das Reisebüro vor der finanziellen Schieflage hätte warnen müssen. Das Urteil dürfte weitreichende Folgen haben.

Der Rechtsstreit zwischen Mandanten des Anwalts Holger Hopperdietzel und Check 24 im Zusammenhang mit der FTI-Insolvenz ist beigelegt. Die Parteien einigten sich außergerichtlich, ein Urteil bleibt damit aus. Inhalte der Einigung sind nicht bekannt. 

Eine Familie aus dem Rhein-Main-Gebiet fordert von Check 24 Schadensersatz in Höhe von 7.725 Euro. Sie hatte über das Portal Hotelübernachtungen als FTI-Einzelleistungen gebucht und konnte die Reise wegen der Insolvenz nicht antreten. Ihr Anwalt, Reiserechtler Holger Hopperdietzel, wirft Check 24 vor, die Leistungen trotz erkennbarer Probleme bei FTI verkauft zu haben.

Knapp ein Jahr nach dem Start des Erstattungsprozesses in Folge der Insolvenzen von FTI und Big Xtra will der Deutsche Reisesicherungsfonds (DRSF) die "finale Phase der Erstattung" einleiten. Rund 22.000 Verbraucher mit gebuchter Pauschalreise oder verbundenen Reiseleistungen hätten noch keinen Antrag gestellt, teilt der Fonds mit.

Seit Monaten fordert die Reisebranche vergeblich eine Beitragssenkung im Reisesicherungsfonds (DRSF). Nun scheint ein Durchbruch greifbar: In einer Sitzung des Tourismusausschusses wurde jetzt über eine Entlastung zum 1. November debattiert. Die Chancen dafür stehen gut.